<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Analiza elektrycznych obwodów liniowych metodą Tableau w środowisku MATLAB</title>
	<atom:link href="http://blog.rabinek.pl/2006/01/13/analiza-metoda-tableau-matlab/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.rabinek.pl/2006/01/13/analiza-metoda-tableau-matlab/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jul 2010 07:47:45 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: cisq</title>
		<link>http://blog.rabinek.pl/2006/01/13/analiza-metoda-tableau-matlab/comment-page-1/#comment-1196</link>
		<dc:creator>cisq</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 11:31:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rabinek.pl/?p=6#comment-1196</guid>
		<description>dobra spoko..

a jak mam uwzglednic spzezenie mag w podobnym ukladzie?/

bo mam układ z 5-oma oczkami i dwa sa powiazane spzezeniem mag i nie wiem jak to opisac?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dobra spoko..</p>
<p>a jak mam uwzglednic spzezenie mag w podobnym ukladzie?/</p>
<p>bo mam układ z 5-oma oczkami i dwa sa powiazane spzezeniem mag i nie wiem jak to opisac?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paweł</title>
		<link>http://blog.rabinek.pl/2006/01/13/analiza-metoda-tableau-matlab/comment-page-1/#comment-1123</link>
		<dc:creator>Paweł</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 18:23:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rabinek.pl/?p=6#comment-1123</guid>
		<description>Bardzo fajna metoda ;) mam jednak pare pytan, a mianowicie, co w przypadku gdy ten sam prad jednoczesnie wplywa i wyplywa z wezla? wstawic 0 - oznaczyc ze nie jest powiazany w wezlem?
Jaka jest metodyka postepowania ze zrodlami sterowanymi? zrodla napieciowe sterowane takze oznaczamy 0, a pradowe sterowane 1 (macierz impedancyjna)?
&quot;dla gałęzi z równaniami napięciowymi wstawia się -1, a dla gałęzi z równaniami prądowymi wartość kondunktancji&quot; kiedy galaz jest z rownaniami napieciowymi a kiedy pradowymi? co w sytuacji gdy na tej samej galezi znajduja sie zarowno zrodla pradu jak i napiecia oraz elementy reaktancyjne?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bardzo fajna metoda ;) mam jednak pare pytan, a mianowicie, co w przypadku gdy ten sam prad jednoczesnie wplywa i wyplywa z wezla? wstawic 0 &#8211; oznaczyc ze nie jest powiazany w wezlem?<br />
Jaka jest metodyka postepowania ze zrodlami sterowanymi? zrodla napieciowe sterowane takze oznaczamy 0, a pradowe sterowane 1 (macierz impedancyjna)?<br />
&#8220;dla gałęzi z równaniami napięciowymi wstawia się -1, a dla gałęzi z równaniami prądowymi wartość kondunktancji&#8221; kiedy galaz jest z rownaniami napieciowymi a kiedy pradowymi? co w sytuacji gdy na tej samej galezi znajduja sie zarowno zrodla pradu jak i napiecia oraz elementy reaktancyjne?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jakub Dorsz</title>
		<link>http://blog.rabinek.pl/2006/01/13/analiza-metoda-tableau-matlab/comment-page-1/#comment-15</link>
		<dc:creator>Jakub Dorsz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 12:38:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rabinek.pl/?p=6#comment-15</guid>
		<description>myślę, że ta metoda jest lepsza dla bardziej skomplikowanych układów, niż ten pokazany we wpisie i jej zalety właśnie tam można dostrzec. a co do metody prądów oczkowych, to korzystanie z niej dla dużych schematów mogłoby być uciążliwe, w przeciwnieństwie do tableau :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>myślę, że ta metoda jest lepsza dla bardziej skomplikowanych układów, niż ten pokazany we wpisie i jej zalety właśnie tam można dostrzec. a co do metody prądów oczkowych, to korzystanie z niej dla dużych schematów mogłoby być uciążliwe, w przeciwnieństwie do tableau :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: marek</title>
		<link>http://blog.rabinek.pl/2006/01/13/analiza-metoda-tableau-matlab/comment-page-1/#comment-14</link>
		<dc:creator>marek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 22:43:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rabinek.pl/?p=6#comment-14</guid>
		<description>Ja mimo wszystko liczylbym to z oczkowych:
A=[35 5;5 35]
B=[10-20;5]
inv(A)*B
a dalej z gorki.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja mimo wszystko liczylbym to z oczkowych:<br />
A=[35 5;5 35]<br />
B=[10-20;5]<br />
inv(A)*B<br />
a dalej z gorki.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paweł Rabinek</title>
		<link>http://blog.rabinek.pl/2006/01/13/analiza-metoda-tableau-matlab/comment-page-1/#comment-10</link>
		<dc:creator>Paweł Rabinek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 08:06:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rabinek.pl/?p=6#comment-10</guid>
		<description>[...]Gdzie kolumny oznaczają kolejne prądy, a wiersze węzły. Jeżeli prąd wchodzi do węzła do macierzy dopisuje się -1, jeżeli wychodzi +1, jeżeli nie jest związany z węzłem 0.[...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]Gdzie kolumny oznaczają kolejne prądy, a wiersze węzły. Jeżeli prąd wchodzi do węzła do macierzy dopisuje się -1, jeżeli wychodzi +1, jeżeli nie jest związany z węzłem 0.[...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hashi</title>
		<link>http://blog.rabinek.pl/2006/01/13/analiza-metoda-tableau-matlab/comment-page-1/#comment-11</link>
		<dc:creator>hashi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 07:34:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rabinek.pl/?p=6#comment-11</guid>
		<description>Kiedy wel jest wezlem niezaleznym?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kiedy wel jest wezlem niezaleznym?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paweł Rabinek</title>
		<link>http://blog.rabinek.pl/2006/01/13/analiza-metoda-tableau-matlab/comment-page-1/#comment-12</link>
		<dc:creator>Paweł Rabinek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jun 2007 13:49:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rabinek.pl/?p=6#comment-12</guid>
		<description>Stosujemy wtedy metodę symboliczną jeśli dobrze pamiętam, czyli reaktancje pojemnościową i reaktancję indukcyjną.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stosujemy wtedy metodę symboliczną jeśli dobrze pamiętam, czyli reaktancje pojemnościową i reaktancję indukcyjną.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tytus</title>
		<link>http://blog.rabinek.pl/2006/01/13/analiza-metoda-tableau-matlab/comment-page-1/#comment-13</link>
		<dc:creator>tytus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 22:07:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rabinek.pl/?p=6#comment-13</guid>
		<description>ja mam pytanie.... a jak mamy w obwodzie nie tylko oporniki lecz także kondensatory i cewki to do macierzy M używamy wzorów na C i L tylko, czy jeszcze jakieś inny rzeczy trzeba zrobić??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja mam pytanie&#8230;. a jak mamy w obwodzie nie tylko oporniki lecz także kondensatory i cewki to do macierzy M używamy wzorów na C i L tylko, czy jeszcze jakieś inny rzeczy trzeba zrobić??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lehoo</title>
		<link>http://blog.rabinek.pl/2006/01/13/analiza-metoda-tableau-matlab/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>Lehoo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 11:21:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rabinek.pl/?p=6#comment-9</guid>
		<description>Sensownie jest nie używać stalych wartosci w sterowaniu programem. Ja bym to tak zrobil:

clear all;
% Rozwiązanie układu za pomocą równania Tableau
% dane do obliczen
R1=10; R2=20; R3=5; R4=30;
E1=10; E2=5; J=1;
Nw=3;Ng=6;% Liczba wezlow i liczba galezi
% jesli prad wchodzi do wezla to -1
% jesli wychodzi z wezla to 1
% I1 I2 I3 I4 I5 I6
Af=[-1 1 0 0 0 -1; %wezel 1
1 0 1 -1 0 0; %wezel 2
0 -1 -1 0 -1 0]; %wezel 3

% Rezystancje
m = [R1 R2 R3 R4 0 1];
M = diag(m);

% Wspolczynniki
n = [-1 -1 -1 -1 -1 0];
N = diag(n);

% Wymuszenia
W = [E1; 0; 0; 0; E2; J];
C=[Af zeros(Nw,Nw); M N*Af’];
D=[zeros(Nw,1);W];
wynik=C\D;

I=wynik(1:Ng); % prady
Vw=wynik(Ng+1:Ng+Nw); % napiecia wezlowe
U=Af’*Vw;


W ten sposob nie trzeba interweniowac w tresc
czesci programu rozwiazujacego zadanie
a tylko tam, gdzie ustala sie dane.


Pozdrawiam :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sensownie jest nie używać stalych wartosci w sterowaniu programem. Ja bym to tak zrobil:</p>
<p>clear all;<br />
% Rozwiązanie układu za pomocą równania Tableau<br />
% dane do obliczen<br />
R1=10; R2=20; R3=5; R4=30;<br />
E1=10; E2=5; J=1;<br />
Nw=3;Ng=6;% Liczba wezlow i liczba galezi<br />
% jesli prad wchodzi do wezla to -1<br />
% jesli wychodzi z wezla to 1<br />
% I1 I2 I3 I4 I5 I6<br />
Af=[-1 1 0 0 0 -1; %wezel 1<br />
1 0 1 -1 0 0; %wezel 2<br />
0 -1 -1 0 -1 0]; %wezel 3</p>
<p>% Rezystancje<br />
m = [R1 R2 R3 R4 0 1];<br />
M = diag(m);</p>
<p>% Wspolczynniki<br />
n = [-1 -1 -1 -1 -1 0];<br />
N = diag(n);</p>
<p>% Wymuszenia<br />
W = [E1; 0; 0; 0; E2; J];<br />
C=[Af zeros(Nw,Nw); M N*Af’];<br />
D=[zeros(Nw,1);W];<br />
wynik=C\D;</p>
<p>I=wynik(1:Ng); % prady<br />
Vw=wynik(Ng+1:Ng+Nw); % napiecia wezlowe<br />
U=Af’*Vw;</p>
<p>W ten sposob nie trzeba interweniowac w tresc<br />
czesci programu rozwiazujacego zadanie<br />
a tylko tam, gdzie ustala sie dane.</p>
<p>Pozdrawiam :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: xradar</title>
		<link>http://blog.rabinek.pl/2006/01/13/analiza-metoda-tableau-matlab/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>xradar</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Nov 2006 19:14:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rabinek.pl/?p=6#comment-7</guid>
		<description>Tworzenie macierzy C to jedna z podstawowych czynności w tej metodzie. Jak rozpiszesz sobie wszystkie elementy w tej macierzy, stwierdzisz ze w jej prawym-górnym rogu brakuje 9 elementów (kwadrat 3*3). W te puste miejsca po prostu wstawia się zera. Podobnie jest w linii: wynik = C \ [zeros(3,1);W];</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tworzenie macierzy C to jedna z podstawowych czynności w tej metodzie. Jak rozpiszesz sobie wszystkie elementy w tej macierzy, stwierdzisz ze w jej prawym-górnym rogu brakuje 9 elementów (kwadrat 3*3). W te puste miejsca po prostu wstawia się zera. Podobnie jest w linii: wynik = C \ [zeros(3,1);W];</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
